ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਬੌਧਿਕ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਝਗੜੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹਨ, ਕਿਵੇਂ ਕੁੱਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ , ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਉਤਸਾਹਪੁਣੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਸਿਖਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਖਰ ਦੇ ਚੁਸਤ ਕੁੱਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਕੋੜੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹਨ. ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਬਾਰਡਰ ਕੋਲਿੀ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੁੱਤੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਸਥਾਨ ਇੱਕ ਪੂਡਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਆਜੜੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਸਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਉ ਚਾਅ ਸਿਰਫ 75 ਵੇਂ ਸਥਾਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਕੁੱਤੇ ਬੌਧਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਰੇਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੀਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਚਾਉ ਟੀਮ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਕੁੱਝ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਵੀ ਇਹ ਕਾਕੇਸ਼ੀਅਨ ਸ਼ੇਪਾਰਡਸ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਾਕੇਸ਼ੀਅਨ ਸ਼ੇਫਰਡ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨ ਹਮਲਾਵਰ ਤੋਂ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿਚ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਮਲਾ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮਲਾਵਰ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁੱਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਵੀ ਲਯਾਸ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਹਾਰ ਖੁਫੀਆ ਪੱਧਰ ਦੇ ਖੁੱਲੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਤਰ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ huskies ਆਦਮੀ ਦੇ ਸਾਥੀ ਸਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਸੁਵੰਸਾ, ਗੰਧ ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਤੇ ਬਹੁਤਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਦੋਨੋਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤੇ ਰੁਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਖ਼ਤਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮਾਸਟਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਬਰਫ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਰ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਝ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਨਸਲ ਵਿਚ ਅੰਨ੍ਹੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਅਤੇ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੌਧਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.
ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਹਰੇਕ ਨਸਲ ਨੂੰ ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਨਸਲ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਕੁੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੁੱਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਸਾਥੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੱਧ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਝੁੰਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਸਲ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਬਿੱਲੀ ਜਾਂ ਕੁੱਤੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸ ਕੋਲ ਚੁਸਤ ਹੈ. ਬਿੱਲੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ, ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿੱਲੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਮਝੇ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਕੁੱਤੇ ਵੀ ਉਹ ਕਮਾਂਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਤੇ ਰਵੱਈਆ
ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਨਸਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵੰਸ਼ਵਾਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਕੁੱਤਾ, ਜੇਕਰ ਅਢੁਕਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਗੁਣ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਲੈਬਰਾਡੋਰ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੁੱਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਸੇਵਾ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਕੁੱਤਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਫਾਇਦੇ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਨਾਲ, Labradors ਲੋਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅੰਕੜੇ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਨਸਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵੱਲ ਸਹੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਹੋਏ. ਜੇਕਰ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੁੱਤੇ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਨਰਸਿੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਨਸਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.